Üründül: Kante'yi 90 dakika sahada tutmak 'eşyanın tabiatına aykırı'

Ömer Üründül, Fenerbahçe'nin Antalyaspor mücadelesini değerlendirdiğinde N'Golo Kante'nin 90 dakika sahada kalmasına sert eleştiriyle tepki gösterdi. Yorumcu, "Günümüz futbolunda yürüyen bir futbolcu 90 dakika sahada kalıyorsa bu eşyanın tabiatına aykırı bir durum" dedi.

Kante'nin 90 dakika sahada kalması eleştirildi

Üründül, özellikle Kante'nin tam 90 dakika sahada kalmış olmasının, takımın yorgunluğuna rağmen bir stratejik hata olduğunu vurguladı. "Mutlak kazanılması gereken bir deplasman maçı oynayacaksın. Mecbur musun yürüyen Kante'ye görev verip 90 dakika sahada tutmaya? Önemli olan bu maçı hasarsız geçmek mi yoksa Kante'yi kazanmak mı?" diye sordu.

Yorumcu, bu durumun hem fiziksel hem de taktiksel açıdan yanlış olduğunu savunarak, genç santrfor Cherif'in henüz arkadaşlarını yeterince tanımadığını, zamanın gerekli olduğunu belirtti. Ayrıca, Asensio'nun ikinci yarıda ikinci golüne kadar hiçbir katkı sağlamaması ve üçlü defansın Guendouzi'den orta sahada destek alamaması gibi hataların da maçın yönünü değiştirdiğini ifade etti.

İkinci yarıda 2-0 öne geçilen Fenerbahçe'nin maçı kazanma şansını kaçırdığına dikkat çeken Üründül, Tedesco'nun 87'de giren iki oyuncuya ne katkı sağlayacağını anlamak mümkün olmadığını, Mert Müldür'ün milli takım futbolcusu olmasından dolayı çıkarıldığını da eleştirdi. Son saniyede Nene'nin direğe vurduğu vuruşun, şanssızlıkla sonuçlandığını, ama bu durumun da teknik direktörün hatalarının bir parçası olduğunu vurguladı.

Üründül'ün bu eleştirileri, Fenerbahçe taraftarı arasında tartışmaya yol açtı. Özellikle Kante'nin 90 dakika sahada kalması, takımın yorgunluğuna rağmen bir stratejik karar olarak görülürken, yorumcu bu durumu "eşyanın tabiatına aykırı" olarak nitelendirdi. Bu eleştiri, hem teknik direktörlük kararlarının gözden geçirilmesi hem de oyuncu rotasyonu konusunda taraftarın dikkatini çekti.